(d. „Kochana młodzieży…”; d. oddajcie mi moje 5 minut; d. muzeum Rękawiczek; d. muzeum sztuki nienowoczesnej; d. w walce o sojusz Robotnika, Chłopa i Urzędnika Pracującego; d. salon zależnych; d blog elegancki & symetryczny.)
…
„Obok. Tom drugi” już wkrótce
(gdyż pliki w Drukarni.)
Misjonarz musi być chytry.
I cierpliwy.Nie może siłą narzucać – bo Go poganie zjedzą, jak św. Wojciecha, ci dzicy z Europy Wschodniej, barbarii bez zasad.
Misjonarz kiedyś wygra; i wszyscy Indianie, Murzyni, Afgańczycy oraz Chińczycy będą Go wielbić i szanować, tak, jak POWINNI od razu; ale że są Dzicy… Cóż poradzić?
Dzicy chińczycy
Na pal aż do potylicy
wbijają.
Demokracji oni nie znają
bo się goło chowają
bezwstydnicy.
…
dobranoc Państwu
mr m.
(a obrazek z DW oczywi.).
Liberałowie zapomnieli jednak o swoich zasadach. To nie populiści byli u władzy, kiedy dramatycznie narastały nierówności. To nie populiści bombardowali inne kraje bez mandatu ONZ, a później zostawiali je na pastwę watażków, powodując cierpienia ludzi na niesamowitą skalę i związane z tym migracje. To wszystko działo się, jak mówią Anglicy, on their watch. Nie twierdzę, że było to ich zamysłem, nie. Ale tej historii nie da się wymazać.
(…)
Liberalizm miał wiele nurtów, ja nawiązuję w książce do dorobku Dahrendorfa i jego komentarza do Friedricha Hayeka i Karla Poppera. Zaraz po II wojnie obaj pracowali w London School of Economics i nie bardzo się lubili. Popper z jego krytycznym racjonalizmem i niezachwianą wiarą w otwarte społeczeństwo był, jak się wydawało, przyszłością. Natomiast Hayek był dogmatycznym szefem sekty liberalnej stawiającej na wolność bez interwencji państwa. Ale to Hayek, a nie Popper, zawładnął ideą liberalną. Po części dlatego, że to Hayek został dostrzeżony przez Thatcher i Reagana. Nie chodzi tu o to, że jeden nurt liberalizmu zwyciężył nad drugim, ale że pewne wartości zostały porzucone.
(…)
Problem w tym, że nie ma jednoznacznej odpowiedzi: są ludzie, którzy manipulują, i tacy, którzy mają dobre intencje. Wolny rynek pozostawiony sam sobie prowadzi do coraz większych nierówności społecznych.
(…)
Problem polega na tym, że większość pieniędzy kierowana jest na rozwój technologiczny, a nie na rozwiązywanie powstałych wraz z nim problemów filozoficznych i prawnych.(…)
Powtórzę to, co wiemy wszyscy: trzeba wymyślić kapitalizm, demokrację i porządek światowy na nowo. Widzę zręby, ale nie widzę całościowej wizji. Wizjonerzy tacy jak Thomas Piketty wiedzą coś o nierównościach, ale już niekoniecznie o wzroście czy o handlu. Specjaliści od tzw. e-democracy proponują rewelacyjne modele demokracji bezpośredniej, ale nie wiedzą, jak wprowadzić ją obok demokracji parlamentarnej.Kiedy te alternatywne pomysły się zrodzą, trzeba je przetłumaczyć na język rozwiązań publicznych. Bez zawiłych akademickich terminów, zrozumiały dla społeczeństwa. I dopiero wtedy będzie potrzebny polityk-przywódca. Myślę, że to zajmie dekadę lub dwie. Pytanie, co będzie w międzyczasie.
„Prof. Jan Zielonka: Proszę ostrożnie z »ich elektorat«. Lepiej zapytać, dlaczego ten elektorat porzucił PO dla PiS” (rozm. Agnieszka Rosner)
(więcej…)
Właściwie nie wiemy, co robią nasze rządy. Uśmiechy ich szefów niczego nam już nie mówią. Doprawdy coraz trudniej jest mieć w demokracji przekonanie, że rząd pracuje naprawdę dla nas – obywateli.
Funkcjonariusze Straży Ochrony Kolei regularnie pojawiają się tam, by upominać niesfornych ludzi. W akcjach wykorzystuje się nawet mobilne centra obserwacji z kamerami i noktowizorami.
(a Rękawiczka bez związku. choć: Obywatel zgubił — niesforny. ukarać.)
Przy ul. ks. Meiera w Krakowie „dzikie” przejście jest szczególnie niebezpieczne, bo nasyp i tunel ograniczają widoczność. Sokiści mają to miejsce na oku i bloczki mandatowe w pogotowiu.
Bezpartyjny bloczek wspierania Rządu.
Katarzyna Turaj-Kalińska (f-book)
Jak się nie podoba, można nie kupować, nie czytać. Można też ostro polemizować, jeśli się uważa, że warto. Ale cenzura, wycofywanie juz którejś z rzędu książki z obiegu publicznego, dlatego, że jest a nawet choćby i paszkwilem? To jest dopiero skandaliczne i niestety wskazuje na ewidentny układ korupcyjnych powiązań pomiedzy sądownictwem, ale też ustawodawstwem a częścią establishmentu medialnego. Kiedy się doczekamy konstytucji z pierwszą poprawką o wolności słowa? Nieprędko, jak widać. „Attack another’s right and you’ll destroy your own.” naprawdę Was nie mierzi kneblowanie, kiedy kneblują Waszych przeciwników? Mnie – tak.Tej książki nie dotknęłabym nawet przez szmatę, bo nie ma nic ohydniejszego niz wypominanie dorosłemu człowiekowi jego rodowodu – skądkolwiek by nie był, nawet od złodziei czy morderców. Ja tylko ogólnie – odbieranie nawet chamom i idiotom prawa do wypowiedzi jest bardziej szkodliwe niż te ich załosne wypowiedzi. Bo kto niby miałby mieć prawo do odbierania tego prawa? Jacyś nowi mądrzejsi z definicji? Państwo – totalitarne?! To już przerabialiśmy. Każdy ma prawo powiedzieć, co myśli, a inni mają prawo nie słuchać lub się kłócić. Tyle.
P. Kamińskiemu polecam przestudiowanie procesu Larry’ego Flynta. Wizerunek to nie jest coś co podlega ochronie w USA. Ochronie podlega wolność słowa.
Po trzecie, bardzo pomogło nam to, co dziś tak przeszkadza: Zyta Gilowska za czasów rządów PiS dała gospodarce potężny impuls fiskalny poprzez obniżenie składki rentowej i obniżenie stawek podatkowych; Jacek Rostowski to podtrzymał, a do tego doprowadził do skokowego powiększenia deficytu budżetowego. W rezultacie nasz wzrost ciągnęło spożycie krajowe.
(…) mamy dziś w Polsce model rozwoju, który za Januszem Czapińskim nazywam molekularnym, to znaczy opiera się on niemal wyłącznie na aktywności i dynamice sektora prywatnego. Wyraźnie niedowartościowane są sfery obywatelska i państwowa. Ten model obecnie się wyczerpuje (…)
Jeżeli inwestycja publiczna nie generuje wokół inwestycji prywatnych, to zabraknie dochodów publicznych, które pozwoliłyby utrzymać wybudowane obiekty. Jeśli budujemy stadion, to z ekonomicznego punktu widzenia nie jest aż tak ważne, jak często będą się na nim odbywały mecze. Bardzo ważne jest za to, aby ten obiekt wygenerował w swoim otoczeniu działania gospodarcze i społeczne, które przyniosą dochód właścicielowi, to znaczy samorządowi. Jeśli budujemy zamki na pustyni, to one dają ludziom zatrudnienie i dochody, ale później jest problem, jak je utrzymać…
http://www.krytykapolityczna.pl/artykuly/gospodarka/20140107/hausner-budujemy-zamki-na-pustyni
– Panie specjalnie przyjechały na tę komisję, choć powinny się zajmować lepieniem pierogów. Wcale nie jest tak źle, jak opozycja wmawia – przemówił poseł PO Jarosław Katul…
Okład z ciepłego Pieroga najlepszy na złamane serce, zaleca Kardiologia Polska.
(a w części Artystycznej — też trochę Świąt. optymistycznie znaczy.)
1.
Nie ma sensu, aby 2,5 mln osób wypełniało oświadczenie o przystąpieniu do OFE, bo ich składka i tak trafi do ZUS.
3.
Funkcjonariusz nie raził paralizatorem, tylko świecił latarką. A nie pokaże jej, bo zgubił…
3.
i już nie chce mi się dalej, prawda: panie Marian? Nie ma sensu, bo (+ się) zgubił.
a zdjęcie: przypadkowe, jak zwykle. z Lipska(ze śląska znaczy, chyba).
(więcej…)
Z całych sił starali się nic nie widzieć…
(chyba John Christensen, w dokumencie [„Let’s make money”] nt. rajów podatkowych i prania pieniędzy; np. na Jersey)
…
Ich bin eine Insel und allein.
Ich bin reich…Rainer Maria Rilke
Die Blinde (1900)
(a obrazek oczywiście Krajowy i oczywiście bez związku. ot, tak.)
