(i Prawie) zawsze byłem propaństwowym Lojalistą i…

z drugiej strony – ciekawy komentarz użytkownika mw01 pod postem http://wo.blox.pl/2011/05/Macki-Jachowicza.html

Wbrew pozorom, art. Jachowicza mógł być wynikiem nieznajomości prawa. To częste wśród dziennikarzy w Polsce. Choćby w ich obronie strony „anty-komor”.
W tym przypadku, ponieważ prowadzenie ogólnodostępnej strony internetowej jest działalnością publiczną, zasadne jest ściganie z urzędu takiej działalności, polegającej na publikowaniu wizerunków przedstawiających zamach na życie konkretnej (a nie wyimaginowanej) osoby i na pochwalaniu takiego aktu oraz na przedstawianiu tej osoby w sposób zniesławiający w zwyczajowym rozumieniu (jak to wynika z opisu strony przez ABW).
Oceny prawnej tej sytuacji powinien dokonać s ą d.
Z kolei głosy przedstawiające ściganie autora tej strony jako działanie ograniczające wolności obywatelskie, choć się z nimi nie zgadzam, to uważam je za dozwolone działania opozycji politycznej, oraz osób o przeciwnej orientacji politycznej, mających prawo wykorzystać każdą akcję rządu (państwa) do jego krytykowania, o ile robią to w ramach ustanowionego prawa. Jestem pewien, że część z tych głosów może wynikać z niewiedzy lub poddaniu się manipulacji.
Myślę natomiast, że prezydent i jego przedstawiciele nie powinni podważać działania organów ścigania. To chyba nie do nich należy i wskazuje tylko na populizm, a być może (także tu) na nieznajomość prawa.