„Obok. Tom drugi” (2025):
to nie jest książka o muzyce…

– This is a private party. Please go away. This is a party for two. Will you girls go away and form your own party? You will have to get out. The party's over. Everybody go home.
„Some Like It Hot”
(1959).

a więcej info tam

„Bob Neveselý”
Marian Neveselý (f-book) życie w obcym i kretyńsko urządzonym kraju wykończy każdego wewnętrznego emigranta.
Józef Cukier znam to z ałtopsji. chyba zacznę czytać Słowackiego i Norwida
Marian Neveselý nie każdy może zostać Conradem

Jak kupić? Instrukcja tam…

ŻOŁNIERZE I PALOTYNI
Niech żyje ojciec Ubu, nasz wielki fynansista! Ting, ting, ting; ting, ting, ting; ting, ting, tating!
UBU
O, dzielni ludzie, ubóstwiam ich!

Alfred Jarry „Ubu Król czyli Polacy”
tłum. Tadeusz Boy-Żeleński

i wreszcie „Państwo Nikt. Dzieje ludzi nieważnych” (2016) – 2 tomy: drugi to picture book Marty Krzywickiej, też drobne inne dodatki – (prawie) najstarsza z książek
mr m.

Areski…

– Areski… (…) Là je voulais savoir… Tout l’immeuble, il est en train de brûler, c’est bien ça?
– Mais oui, écoute. Les matières qui ont servi à la construction de cet immeuble sont très fragiles. Tu comprends?
– Oui.
– C’est normal parce que de toutes façons il n’y a que des familles d’ouvriers et des étrangers et quelques improductifs.
– Oui.
– Alors le feu s’empare très facilement des matières.
– Ouais.
– Ça se propage. Nous sommes donc en présence d’un incendie.
– Aaaah. un incendie.
– C’est normal.
– Oui, oui, oui.
– Oui ?
– D’accord.
La la la…
– Areski!
– Qu’est-ce qu’il y a encore ?
– Tu sens pas comme si on commençait à tomber, là, un peu…?
(…)
Fontaine et Areski „C’est normal”

a konkretnie: Zbigniew Makowski
Dwie kobiety (ok. 1956; tytuł mój)
– wraz z linkami polecam.
mr m.

O! Inteligencjo warszasko-krakoska
patrząca z perspektywy zadartego noska,
oparta na błędnych przesłankach i wnioskach;
lansowana w kioskach
tudzież przy śniadaniu, w jakiejś telewizji
między kucharzem, księdzem i pedikirzystką…
Och, inteligencjo
spierdoliłaś wszystko.
Marceli Szpak

Archiwa

© 2026 „Obywatele…”.

Oparte na WordPress.

Theme by Anders Norén.

i dodam może: A-nie-mówiłem…?

Nowe miejsce pozwoli na wykorzystanie w pełni potencjału boiska, co nie jest możliwe w obecnym miejscu.

    „Gdańsk: boisko zostanie, bo je przeniesiemy”

a kiedy przewidziałem? oj, Zanim… {a nawet wcześniej}. i tuż po. i Później też. i Co z tego? nic.)

← Poprzedni wpis

Następny wpis →

20 komentarzy

  1. fieloryb

    8 maja 2013

    Abstra-hując* od Pana zapytania i zdziwienia spytam: jaki jest ten Pana Liberalizm? Jaki wymiar obejmuje i w jaki sposób: społecznie, kulturowo, ekonomicznie? Proszę o dłuższą wypowiedź.

    ____________________
    *Bo jeśli ktoś nie dba o dobro wspólne to w jaki sposób można go nazwać – hm?

    • makowski

      8 maja 2013

      mój „Liberalizm” – jest indywidualny. wolno Ci (= mi) wszystko, co nie jest zabronione (a nawet powinno {być wolno} = więcej).
      jest tez Akceptacją: innego.
      to bezdyskusyjne.
      pod warunkiem, że ten „inny” nie narusza (= cieleśnie) mojej Wolności.
      banały.
      …
      jestem Dziwnym Liberałem; gdyż biednym. to nieczeste, acz spotykałem podobnych.
      wolność gospodarcza? tak, o ile nie jest to Kapitalizm Kolesiów.
      (= też im wolno; ale co to za gówniane przepisy, że im na to pozwalają;–)
      …
      państwo opiekuńcze? tak, jeśli ma dochody.
      nie: jeśli kosztem tych, którzy rzetelnie pracują.
      niskie podatki.
      (najlepiej pogłówne.)
      żadnych ulg.
      …
      pasy w samochodach? nie interesują mnie, nie mam prawa jazdy. choć, jako Pasażer, nie przepadam.
      …
      legalizacja wszystkich narkotyków, delegalizacja palenia (czegokolwiek) w miejscach publicznych.
      dym szkodzi.
      (papierosowy bardziej).
      …
      jaki jest mój Liberalizm? (nie-)konsekwentny.
      ale – Od Wieków.
      żyj i daj żyć innym.

      • fieloryb

        8 maja 2013

        „jestem Dziw­nym Libe­ra­łem; gdyż bied­nym”

        Bieda to pojęcie względne. Nie pytam o dochody. Spytam tylko: czy czuje się Pan materialnie bezpiecznie?

        „niskie podatki.
        (naj­le­piej pogłówne.”
        Tutaj pole do dyskusji jest bardzo szerokie. Czy jeśli ktoś uzyskuje więcej od państwa a nie jest osobą chorą, niedołężną to nie powinno mu się więcej kazać płacić?
        Czy jeśli ktoś zarabia więcej dzięki wcześniejszej dotacji państwa, to nie powinno mu się więcej oddawać?
        Mówiąc inaczej – jeśli państwo(=społeczeństwo) zainwestowało w w czyjś rozwój to czy ta osoba nie powinna (w sposób materialny lub odpowiednio inny) odpłacić się podobnym?
        Przykład radosny: J.K.Rowling. Dzięki państwowej dotacji uzyskała możliwość pisania. Odwdzięcza się w prosty sposób – nie ucieka do raju podatkowego, pisze dobre książki, które spajają społeczności.

        • mr makowski

          8 maja 2013

          Panie f. — żyjemy w Dziwnym Kraju, tyle powiem.

          Klauzula obejścia przepisów podatkowych pozwala urzędom skarbowym na podważanie zasadności korzystania z ulg podatkowych jeśli fiskus uzna, że służą one jedynie obniżeniu podatków płaconych przez podatnika.

          (gdyż, jak wiadomo, tzw. ulga = po winna służyć Po dwyższeniu {+ Po Datku})
          ps.
          A tzw. III-ciej RP nie zawdzięczam NIC. Ew. (cyt.) „wcze­śniej­szą dota­cję pań­stwa” — dostałem (ew. gdyż juz nawet przed studiami pracowałem, no: rok; ale…) — od Peerelu, tfu.
          (i dość mało się o nia prosiłem. no, zdalem na studia, acz niechętnie i nie od razu. a dalej już…)
          a ten peerel, tfu — sporo sobie później za to policzył, sporo…

  2. japonki

    8 maja 2013

    Pan się cieszy, że Wisły (martwej) nie chcą zawracać.

  3. Okibambo

    8 maja 2013

    W Szfecji chyba wiedzą lepiej i nie ma tam liberalizmu.

    • mr makowski

      8 maja 2013

      jest: choć Specyficzny. (no, był w 1987, gdy tam byłem. teraz nie wiem, bo nie byłem.)

        „Booming Sweden’s Free-Market Solution”

      Czyli o tym jak największy lewak Europy jest wolnorynkowcem z niskim długiem publicznym (jak na warunki europejskie – ok 37% PKB) i planującym obniżyć podatki.

      • fieloryb

        8 maja 2013

        Bo tam jest dobry gospodarz. Patrzący na kilkadziesiąt lad do przodu i mający oko na światowe trendy. Poza tym ambitni młodzi, wyuczeni migrują do krajów bogatszych co tylko zwiększa ich siłę przetargową.

        Wszelkie ideolo się zużyło. Pozostaje praktyka i zdrowy rozsądek.

        • mr makowski

          8 maja 2013

          gospodarz? ja (coraz częściej) myślę, że genetyka…

          Pan W. opowiedział mi o swoich doświadczeniach z prowadzeniem biznesu. Kiedy Norweg albo Szwed coś obiecuje to znaczy, że tak będzie. W Polsce niekoniecznie. Wybrany na stanowisko publiczne Skandynaw za naturalne uznaje, że przyjmuje na siebie funkcje służebne wobec społeczeństwa. W Polsce, no wiadomo… Dla Norwegów białe jest białe, czarne jest czarne. W Polsce trzeba brać pod uwagę wszelkie odcienie szarości, niezależnie od deklaracji partnera. I w biznesie, i w polityce.
          Te różnice mają głębokie podłoże historyczne i społeczne. Skandynawowie to potomkowie chłopów – tak jak Polacy. Ale nie chłopów pańszczyżnianych, lecz wolnych kmieci, dumnych ze swojego chłopstwa i swojej wolności. Nikt nie wiesza w domu tandetnej kopii szabli, albo kupionego w antykwariacie „potretu przodka”. Społeczeństwo polskie zaś kontynuuje tradycję szlachecką…

          • fieloryb

            8 maja 2013

            Obstawiam rolę kulturotwórczą wychowania i doświadczenia.

            Obrazek:
            Dzisiejszy telefon do ministerstwa rozwinął się w 15.minutową telefoniadę bo: jedni wyjechali (służbowo i na urlopy) inni co przyszli nie wiedzą kto jest odpowiedzialny za pismo wysłane niemal dwa tygodnie temu.

            W normalnym kraju w ogóle bym nie musiał dzwonić. Pismo pojawiłoby się na dedykowanej podstronie internetowej z opisem: kto, kiedy, jak i dlaczego.

            Mamy (Polacy) skłonność do wiecznej tymczasowości i poczucie (potrzebę?) improwizacji. Po co? Być może zawiniła historia państwa na skrzyżowaniu dróg i interesów.

            Tak czy inaczej petent pozostaje petentem a nie partnerem. No chyba, że obieca więcej…

            • mr makowski

              8 maja 2013

              100% zgoda. (i właśnie o tym gadałem via phone: wiecz­na tym­cza­so­wo­ść. a bogdyż Zarabędzie wojna albo inna zmiana Przepisu — to po co się męczyć und Starać? i tak popsują… Pan pamięta „Bruneta wieczoroą porąģ? – Pan się narobisz, zrobisz tę korektę, a {ONI} i tak z błędami wydrukują… – mówi Strażnik z Karabinem. to, to, to.)

              • fieloryb

                8 maja 2013

                Niech Pan pamięta jakich mieliśmy muzyków jazzowych, improwizujących. W pewnych warunkach to się sprawdza, ale mamy (na)rząd dwuetapowy, więc coś się ustabilizowało.

  4. Harry Balls

    8 maja 2013

    Liberalizm w Polsce? Kto się opił?

  5. fieloryb

    8 maja 2013

    To nie jest kraj dla biednych ludzi. Dla biednych i starych to tembardziej…

    • fieloryb

      8 maja 2013

      Policjant, który nie nakłada odpowiedniej ilości mandatów to zły policjant.

      • mr makowski

        8 maja 2013

        i nie chcę Was straszyć…
        (znaczy: przed Wami, bo ja już Stary und Biedny, to.
        (d. „Popieraj Partię czynem – umieraj przed terminem.”)

        „I nie chce Was straszyć ale zobaczycie sami że…
        Autor: znajomy_jennifer_lopez

        …najciekawsze dopiero przed nami” jak śpiewał TILT.
        Umocnienie franka nie powinno być Waszym strachem ponieważ (…)
        Bardziej bym się bał… osłabienia złotówki Jest całkiem możliwe że rządowi nie uda sie kastracja OFE a wtedy złoty może polecieć na pysk. Donald wpadł na „genialny” pomysł i kurczowo sie go trzyma niestety nie mając niczego „w razie czego”.
        Tyle że przewalutowywanie teraz kredytu frankowego to samobójstwo. Pozostaje się modlić. Teraz już wiem dlaczego polska taka katolicka…