„…but now it is confirmed as a fact.”

znane…
(Owen Caterwaul „How is this news? This was common knowledge when I was in art school in the late 60s and early 70s.” – eden z komentarzy)
…i wspominałem też w „Państwo Nikt…” już (2016), ale.

In 1958 the touring exhibition „The New American Painting”, including works by Pollock, de Kooning, Motherwell and others, was on show in Paris. The Tate Gallery was keen to have it next, but could not afford to bring it over. Late in the day, an American millionaire and art lover, Julius Fleischmann, stepped in with the cash and the show was brought to London.

The money that Fleischmann provided, however, was not his but the CIA’s. It came through a body called the Farfield Foundation, of which Fleischmann was president, but far from being a millionaire’s charitable arm, the foundation was a secret conduit for CIA funds.

Frances Stonor Saunders: „Modern art was CIA ‚weapon’

5 myśli na temat “„…but now it is confirmed as a fact.”

  1. To używali artystów czy ich prace ergo całe wystawy?
    (potem przerzucili się na dotowanie polskich szkół szpiegowskich koło Szymanów)

    1. ja sie nie znam, ja tylko Cytuję. (np. w: „Państwo Nikt…”, 2016, str. 222, przyp. 96)

        Kiedy wróciłem z Paryża, miałem duże kłopoty.
        Jednak bez przesady: w 1963 miał już indywidualną wystawę w Miami Museum of Modern Art, kilka innych. Dlaczego? Wiele odpowiedzi, a niektóre zabawne⁹⁶. Może.
  2. „Ale to jest stare spojrzenie teraz społeczni historycy patrzą jak agenci historyczni w poszeczgolnych krajach przyswajali lub odrzucali takie plany : N.p building transatlantic – italy
    Obviously America uzywala soft power na Europe wschodnia I zachodnia. I Ab ex i modernistyczna teoria Greenberga była przedstawiana jako możliwa tylko w „wolnym” demokratycznym społeczeństwie.
    Przeciwko ZSRR socrealizmowi. Tylko ze Polska wlasnie niweluje to bo w Polsce używali modernizm z innych pobudek, wiec to nie byka tylko sztuka, wolnego demokratycznego społeczeństwa tylko tez była praktykowana za kurtyną”.

    1. ja się nie znam, Pan spyta mego Tatusia, on bywał. (no, dobra: do ameryki nie chciał, bo mówił, że to chamy, a nie Europejczycy, cóż.)

Możliwość komentowania jest wyłączona.